Efturval breytir ekki fortíðinni.
Það fullkomnar lýsinguna þar sem fortíðin verður læsileg.
Atburður á sér stað. Mæling er skráð. Áhrif koma fram. Tekið eitt og sér tilheyrir það of stóru mengi, of blönduðu, þar sem skipulag kerfisins helst dreift á milli nokkurra möguleika. Atburðurinn er raunverulegur. Hann er ekki enn fullkomlega staðsettur.
Efturvalið kemur á eftir.
Það kemur ekki aftur að áhrifunum. Það færir ekki sporið til. Það sendir engin skilaboð til þess sem hefur þegar átt sér stað. En það bætir við endanlegu skilyrði sem án þess er lýsingin ófullkomin. Fortíðin breytir ekki innihaldi. Hún fær sinn annan brún.
Þar krefst orðalagið um aftur-orsakasamband nákvæmni.
Hreint aftur-orsakasamband ímyndar sér framtíð sem virkar sem merki sem snúið er aftur til fortíðarinnar. Það leitar að seinni hendi sem myndi breyta atburðinum sem þegar er skráður. Þessi mynd er rangri leið stórbrotleg. Hún gefur tímanum leikgerð, ekki skipulag.
Skipulagslegt aftur-orsakasamband er kaldara.
Það segir að kerfi gæti ekki verið fullkomlega lýst eingöngu með upphafsskilyrðum sínum. Milli undirbúnings og lokaðrar mælingar tilheyrir atburðurinn heild sem er aðeins læsileg með báðum mörkum sínum. Endanlegt skilyrði kemur ekki til að leiðrétta það fyrra. Það svarar því. Kerfið er ekki hleypt af stað frá einum brún eingöngu. Það er tekið á milli tveggja.
Formgerð tveggja stöðuvigranna gefur þessari innsæi stranga ritun. Á millisvigi getur kerfið verið lýst með stöðu sem þróast frá liðnum undirbúningi og með annarri stöðu sem skilgreind er frá síðari mælingu. Þessi tvöfalda umgjörð breytir ekki atburðinum í skáldskapur. Hún fullyrðir þvert á móti að upphafsskilyrðin ein duga ekki alltaf til að segja hvað kerfið er á milli tveggja mælinga.
Efturvalið finnur því ekki upp skipulag.
Það gerir læsilegt skipulag sem kemur ekki fram í hrá menginu.
Seinkað-val skammta eyðirinn gerir þennan punkt sýnilegan. Tekin í heild sýna áhrifin ekki þá mynstur sem frumleg lestur væntir. Truflunin kemur aðeins fram í undirmenginu með fylgni, þegar atburðir eru flokkaðir samkvæmt tengdri mælingu. Mynstrið er ekki prentað á síðar á skjáinn. Það er heldur ekki tiltækt án flokkunarinnar. Það var í fylgninni, en þessar fylgni kröfðust síðari skilyrði til að verða að mynd.
Þetta er hvorki handahófskennd framleiðsla né tafarlaus opinberun.
Þetta er skilyrðisbundið skipulag.
Mistökin væru að velja of hratt á milli tveggja fátækra lesninga. Að segja að framtíðin breyti fortíðinni gefur endanlega skilyrðinu mátt sem það hefur ekki. Að segja að þetta sé aðeins tölfræðileg sía tekur frá því það sem það færir: möguleika á að lýsa kerfi ekki frá einum upphafi, heldur frá öllum þvingunum þess.
Efturvalin fortíð er ekki fölsuð fortíð.
Hún er fortíð með tvo brúnir.
Einangraður atburður veit ekki enn fullkomlega hvaða fortíð hann mun tilheyra. Formúlan virðist þversagnakennd því við meðhöndlum fortíðina sem massa sem þegar er lokaður. En atburðurinn getur tilheyrt hrá menginu, efturvöldu undirmengi, fylgni sem eytt er í massanum, skipulagi sem opinberað er með endanlegu skilyrði. Atburðurinn breytist ekki. Eðlisleg og lýsandi aðild hans breytist.
Endanlega skilyrðið er því ekki sein athugasemd.
Það tekur þátt í fullkomnri mynd fyrirbærisins.
Þessi aðgerð fer fram úr eðlisfræðinni aðeins ef maður helst varkár. Söguleg skjalasafn breytir ekki bréfunum sem það geymir, en það getur framleitt læsilega fortíð með því að velja skjölin sem mynda röð. Gagnasafn breytir ekki upprunalegu gögnunum, en það framleiðir mengið þar sem reglufestu verður hægt að þjálfa. Dómstólsrannsókn breytir ekki atburðinum, en hún setur á fót stjórnkerfi þar sem ákveðin spor verða að sönnunargögnum.
Þessi dæmi eru ekki sönnun fyrir eðlisfræðilegu aftur-orsakasambandi. Þau sýna hvers vegna efturval er meira en myndlíking. Það nefnir aðgerð þar sem skilningur atburðar fer eftir mengi sem ekki er gefið á augnabliki birtingar hans.
Framtíðin talar ekki við fortíðina.
Hún lokar stundum kerfinu þar sem fortíðin verður lýsileg.
Kenning
Framtíðin endurskrifar ekki atburðinn. Hún fullkomnar lýsingu atburðarins.
Efturval er ekki öfugt merki. Það er endanlegt skilyrði sem gerir læsilegt skipulag sem upphafsskilyrði ein duga ekki til að lýsa. Efturvalin fortíð er ekki röng. Hún er skilyrðisbundin. Hún verður aðeins fullkomin á milli brúna sinna tveggja.
Opinn vigur
Skammtatilraun, söguleg skjalasafn, þjálfunargagnasafn, fjármálasafn, dómstólsrannsókn: hvort um sig getur framleitt skýrari fortíð með því að sía á eftir atburðina sem skipta máli.
Þegar reglufestu kemur aðeins fram eftir val, hvað hefur maður uppgötvað: skipulag heimsins eða eiginleika síunnar?
Hvort tveggja, kannski. Þetta er einmitt það sem aðgreinir skipulagslegt aftur-orsakasamband frá einfaldri lestursskekkju.
