Í seinni heimsstyrjöldinni leitaðist bandaríski herflugvöllurinn við að styrkja vélar sínar. Þær sem komu til baka báru sýnileg högg: vængi, bol, hali. Eðlileg viðbrögð eru að brynja mest sneitt svæði. Wald sneri kortinu við. Ef þessar flugvélar komu til baka með þessi högg, þá eru sneidd svæði ekki þau þar sem höggið eyðileggur vélina. Styrkja þarf svæði sem eru næstum ósnortin á flugvélunum sem komu til baka.
Skorturinn er gagnagrunnsins.
Sýnileg högg tilheyra eftirlifendum. Þau kortleggja ekki viðkvæmni flugvélarinnar. Þau kortleggja skemmdir sem samrýmast endurkomu. Götóttur vængur getur enn borið. Skaðað bol getur enn staðist. En flugvél sem lendir á raunverulega mikilvægu svæði kemur ekki alltaf til baka til að sýna skemmdir sínar.
Fjarveran kemst inn í röksemdarfærsluna.
Eftirlifendabjáni er oft lýst sem einföld villa: maður fylgist með velgengni og gleymir mistökum. En harðasta form hennar er annars staðar. Úrtakið er ekki bara ófullnægjandi. Það er framleitt af lokaskilyrði. Til að tilheyra úrtakinu þurfti flugvélin að koma til baka.
Sérhvert sýnilegt gat er því tvöfalt. Það gefur til kynna að skot hafi lent á þessu svæði. Það gefur einnig til kynna að þetta högg hindraði ekki flugvélina í því að verða vöktuð. Sporið segir ekki bara hvað gerðist. Það segir að það sem gerðist hélst samrýmanlegt við innskráningu í skjalasafnið.
Fjarverandi flugvélar veita ekki högg sín. Þær veita lesreglur fyrir högg sem eru til staðar.
Í þeirri seríu athugasemda sem hann skrifar fyrir Statistical Research Group árið 1943 leiðréttir Wald ekki gögnin með því að bæta við því sem vantar. Hann breytir spurningunni sem spurt er við tiltæk gögn. Kort gatanna er ekki kort af svæðum til að vernda. Þetta er kort af svæðum þar sem hægt er að ná í flugvélina án þess að hún hverfi úr úrtakinu.
Það sem er sýnilegt bendir til hins ekki banvæna.
Það sem vantar bendir kannski til hins mikilvæga.
Úrtakið er síað eftir niðurstöðu sinni. Eyðilagðar brautir komast ekki inn í safnið sem er notað til ákvarðana. Þær hafa verið til, flogið, orðið fyrir höggi, fallið. En þær hafa ekki farið yfir heimildaþröskuld endurkomu. Endurkomun er ekki bara herstjórnarútkoma. Það er skilyrði tölfræðilegs birtings.
Skjalasafnið lýgur ekki. Það talar frá þeim málum sem lifðu af inngangsskilyrðið.
Lexía Walds fjallar því ekki bara um flugvélar. Hún fjallar um hvaða safn sem framleitt er af sýnileikþröskuldi. Gagnasafn inniheldur mál sem hafa verið skráð. Skjalasafn inniheldur skjöl sem hafa lifað af varðveislu. Vísindabókmenntir innihalda niðurstöður sem hafa verið birtar. Velgengni-saga inniheldur þá sem hafa farið yfir velgengniþröskuldinn.
Í hverju tilviki krefst lestur úrtaksins lesturs á skilyrðinu sem framleiddi það.
Kenning
Fjarveran ber upplýsingar þegar hún stafar af síu.
Sýnilegt spor segir ekki bara hvað gerðist. Það segir einnig að það sem gerðist hélst samrýmanlegt við innskráningu þess í úrtakið. Eftirlifandinn sýnir ekki beint viðkvæmni kerfisins. Hann sýnir skemmdir sem kerfið getur gleypt án þess að hverfa.
Úrtakið er ekki bjagað fyrir tilviljun. Það er byggt af birtingarþröskuldi sínum.
Opinn vigur
Sérhvert úrtak er framleitt af inngangsskilyrði.
Fyrirtæki sem eru enn virk skrifa sögu stefnunnar. Sjúklingar sem komu aftur á sjúkrahús skrifa sögu meðferðarinnar. Líkön sem eru þjálfuð á tiltækum gögnum læra heiminn sem skildi eftir sig spor. Skjalasöfn varðveita það sem hefur farið yfir varðveisluþröskuld þeirra.
Spurningin er því ekki bara: hvað inniheldur úrtakið? Heldur, hvað þurfti að lifa af til að komast þar inn?
