Le cerveau n'est pas seulement un organe qui apprend.
C'est un organe qui reçoit sa forme de ce qu'il répète.
Cette phrase doit être tenue avec précaution. La plasticité n'est pas magique. L'expérience ne sculpte pas le cerveau comme une main sculpte l'argile. La répétition ne produit pas de structure par la seule intention. Elle modifie les circuits sous contrainte, par l'attention, l'erreur, la récompense, la charge, la durée, la fatigue, le sommeil, l'anatomie antérieure. L'organe entraîné n'est pas matière libre. C'est une matière qui ne peut être réorganisée que le long des chemins qu'elle peut soutenir.
Les conducteurs de taxi londoniens ont rendu cela visible. Leur hippocampe postérieur était plus volumineux que celui des sujets témoins, tandis qu'une région hippocampique plus antérieure était plus volumineuse chez les témoins. L'étude n'a pas montré un cerveau infiniment disponible à la volonté. Elle a montré une différence associée à une expérience extensive de navigation. La ville était entrée dans l'organe comme demande spatiale.
La carte n'était pas seulement dans le conducteur.
Le conducteur était en partie dans la carte.
L'entraînement a donné une autre version. Les adultes qui ont appris à jongler ont montré des changements transitoires et sélectifs de matière grise dans les régions associées au mouvement visuel complexe. Le changement est apparu avec l'entraînement et a reculé quand la pratique s'est arrêtée. La répétition n'a pas produit un monument. Elle a produit une accommodation réversible.
L'organe n'a gardé l'exercice que tant que l'exercice restait assez actif pour justifier son coût.
La plasticité n'est donc pas croissance pure. C'est allocation. Un système exposé à une demande répétée change ce qu'il préserve, renforce, supprime, recrute ou libère. Il construit la capacité en choisissant. Chaque fonction entraînée est aussi une distribution de ressources.
L'ancienne image du cerveau comme centre de commande échoue ici. Elle assume un organe qui décide d'abord et change le corps après. La plasticité inverse une partie de la séquence. La tâche répétée entre avant la capacité stable. L'organe n'exécute pas simplement l'habileté. Il est altéré par les conditions sous lesquelles l'habileté devient possible.
Cela ne rend pas l'entraînement souverain. Toute répétition ne change pas le cerveau de la même manière. Kleim et Jones décrivent la plasticité dépendante de l'expérience par des principes tels que l'usage, la spécificité, la répétition, l'intensité, le temps, la saillance, l'interférence et le transfert. La répétition seule ne suffit pas. Le système nerveux ne compte pas les mouvements. Il se réorganise sous demande structurée.
L'organe entraîné n'est donc pas l'opposé de la nature. C'est la nature sous protocole.
Une carte corticale, un volume hippocampique, une habileté motrice, une discrimination sensorielle, une fonction réhabilitée : chacune apparaît où l'anatomie rencontre la contrainte répétée. Le résultat n'est ni pleinement inné ni simplement acquis. C'est une forme négociée, mais la négociation n'est pas verbale. Elle se produit dans les seuils, les patterns de décharge, les synapses, les cartes, l'inhibition, le recrutement.
Le cerveau n'enregistre pas chaque expérience. Il enregistre ce que la demande répétée rend digne d'être gardé.
Doctrine
La pratique n'ajoute pas d'habileté à un organe inchangé.
Elle produit l'organe pour lequel l'habileté devient possible. La fonction apprise n'est pas placée au-dessus du corps. Elle réorganise le corps qui doit la porter. Le cerveau entraîné n'est pas preuve de plasticité illimitée. C'est la preuve que la forme ne peut suivre l'usage que là où le système peut se permettre l'altération.
Vecteur ouvert
Une usine, une main, un modèle, une ville, une chaîne d'approvisionnement : chacune devient ce que la demande répétée la rend capable d'absorber. L'adaptation n'est pas liberté. C'est la rétention de pressions sélectionnées.
Quand un système change pour porter une tâche, où finit la tâche ?
